Este trabajo tiene por finalidad el análisis dogmático de la figura contenida en el artículo 15 inciso b) de la Ley Penal Tributaria Número 24.769. Criticamos la terminología empleada por ser ajena a la doctrina penal argentina. Luego tratamos de discernir si -en rigor- se trata de una agravante de una figura penal ya existente, o si bien se trata de un delito autónomo, para concluir –de manera acorde con la doctrina nacional- que se trataría a priori de una agravante cuya validez constitucional es dudosa. Concluimos el trabajo con una crítica a la técnica legal empleada.AbstractThis paper intends to develop a dogmatic analysis of the legal concept included in section 15 subsection b) of the Criminal Tax Law Nº 24.769. We here criticize the terminology involved as we consider it is foreign to the Argentine legal doctrine.We then try to determine whether – strictly speaking – it is an aggravating circumstance of an existing crime or a crime in itself. Finally, we come to the conclusion that – according to the Argentine national doctrine - it is, a priori, an aggravating circumstance of doubtful constitutional validity. We conclude with a criticism to the legal technique employed.Key Words: Criminal Tax Law ; Critic ; Legal technique
Author Biography
Jorge Fernando Fushimi, Universidad Nacional de La Rioja
Contador Público. UNC. Abogado. UNC. Especialista en Sindicatura Concursal (UNC). Especialista en gobierno corporativo de las soc. mercantiles (UCLM). Docente Investigador Universidad Nacional de La Rioja.